segunda-feira, 2 de agosto de 2010

Dinosauros

Notícia do New Scientist (via Le Monde):

>Morph-osaurs: How shape-shifting dinosaurs deceived us
> 28 July 2010 by Graham Lawton
> Magazine issue 2771. Subscribe and save
> For similar stories, visit the Dinosaurs Topic Guide
DINOSAURS were shape-shifters. Their skulls underwent extreme changes throughout their lives, growing larger, sprouting horns then reabsorbing them, and changing shape so radically that different stages look to us like different species.
This discovery comes from a study of the iconic dinosaur triceratops and its close relative torosaurus. Their skulls are markedly different but are actually from the very same species, argue John Scannella and Jack Horner at the Museum of the Rockies in Bozeman, Montana.
(...)
It was already known that triceratops skulls changed throughout their development, but not that the final result was a torosaurus. Torosaurus will now be abolished as a species and specimens reassigned to Triceratops, says Horner.
Triceratops isn't the only shape-shifter. (...)


Ao contrário das notícias idiotas dos jornais nacionais a anunciarem a silly season, este artigo sobre as capacidades de metamorfose dos grandes lagartos pré-históricos interessa-me, refresca-me e aumenta o meu conhecimento.
Pergunto eu agora se as inúmeras partículas com que trabalham os físicos quânticos não poderão ser também apenas manifestações de uma muito menor quantidade de entidades elementares.

2 comentários:

Goldfish disse...

Oh, meu deus, não imagino o que esta notícia não despertaria no Ross, não fosse o Friends já ter acabado. Mas que é uma teoria (já a provaram? não percebi bem) interessantíssima é. Termos a capacidade de nos regenerarmos...

P.S. - fã absoluta da série e assim que leio "dinossauro" penso "Ross".

Gi disse...

Goldfish, nunca vi mais do que pedacinhos da série por isso não conheço a relação.
A capacidade de metamorfose provavelmente perdeu-se há muito tempo e dela só resta a célebre regeneração das partes amputadas dos lagartos actuais.
Mas mesmo sem aplicação no presente é uma descoberta interessante, não é?